La Municipalidad de Quinta Normal ha presentado un recurso de ilegalidad ante la Corte Suprema en desacuerdo con una resolución del Consejo para la Transparencia, en la que se le exige entregar información ya disponible públicamente en formato electrónico. Según el municipio, esta exigencia no solo resulta innecesaria, sino que vulnera lo estipulado en el artículo 15 de la Ley N°20.285 sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública.
El conflicto surgió tras la solicitud de antecedentes sobre permisos municipales desde 2015 a 2024. En respuesta, la Municipalidad proporcionó enlaces directos a su sitio web y a la plataforma Mercado Público, donde los interesados pueden acceder a la información requerida. Esto, argumenta el municipio, cumple plenamente con los estándares de transparencia activa que exige la ley, la cual permite remitir a enlaces de información pública previamente publicada.
Principios de eficiencia y transparencia
La Municipalidad subraya que su proceder respeta los principios de eficacia, eficiencia y publicidad que deben guiar la administración pública. Insiste en que proporcionar nuevamente la información en otro formato significaría una carga administrativa innecesaria, al duplicar esfuerzos para datos que ya están a disposición del público.
El municipio destaca además que el Consejo para la Transparencia ha avalado en otras oportunidades la remisión de enlaces como una forma válida de cumplir con las solicitudes de acceso a la información, tal como lo indican fallos relacionados con otros organismos públicos.
Incumplimientos del Consejo
En su declaración, la Municipalidad también señala que el Consejo para la Transparencia omitió considerar los antecedentes proporcionados, infringiendo los artículos 2° de la Ley N°18.575 y 13 de la Ley N°19.880, que establecen los principios y procedimientos administrativos que deben regir las decisiones de los órganos del Estado.
“El Consejo no atendió el mandato normativo y desconoció las medidas adoptadas por el municipio para garantizar el acceso a la información de manera eficiente”, afirmaron autoridades municipales.
Recurso ante la Corte Suprema
Como parte de su defensa, la Municipalidad presentó un recurso de ilegalidad ante la Corte Suprema, argumentando que la resolución del Consejo no solo es errónea, sino que establece una carga adicional al municipio que afecta la eficiencia de su gestión.
Ver también
